Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 15АП-12328/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - земельные отношения - размер государственной пошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 15АП-12328/15

город Ростов-на-Дону

12 августа 2015 г.

дело N А53-11758/2015

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ГуковИнфоком"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 по делу N А53-11758/2015,

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,

по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону

к закрытому акционерному обществу "ГуковИнфоком"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.07.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ГуковИнфоком" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 05.08.2015 представить оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение-ДИЗО города Ростова-на-Дону - копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения суда от 14.07.2015 получена заявителем 24.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 34400288484931.

По состоянию на 12.08.2015 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства устранения заявителем всех обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

С учетом пробега почтовой корреспонденции до г. Гуково Ростовской области, у заявителя имелась реальная возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, или заявить ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, определение суда апелляционной инстанции от 14.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ГуковИнфоком" без движения было опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" и находилось в свободном доступе в сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГуковИнфоком" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина