г. Томск |
|
14 августа 2015 г. |
Дело N А45-9829/2015 |
Судья Кривошеина С. В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Щербаковская средняя общеобразовательная школа с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2015 по делу N А45-9829/2015 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 14 по Новосибирской области
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Щербаковская средняя общеобразовательная школа, Новосибирская область, Усть-Таркский район, с. Щербаки,
о взыскании 396,18 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Щербаковская средняя общеобразовательная школа обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2015 по делу N А45-9829/2015.
В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Из материалов апелляционной жалобы следует, что срок на ее подачу пропущен подателем жалобы.
Так, решение суда принято 09.07.2015, срок на обжалование истек 23.07.2015, апелляционная жалоба, согласно штемпелю на копии конверта, подана 27.07.2015.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
Учитывая пропуск срока на обжалование оспариваемого судебного акта, а также отсутствие доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в срок и иных причин пропуска срока, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Щербаковская средняя общеобразовательная школа возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
С. В. Кривошеина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-9829/2015
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области
Ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЩЕРБАКОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8212/15
24.09.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8212/15
14.08.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8212/15
09.07.2015 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-9829/15