Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 12АП-7291/15 (ключевые темы: приложения к документу - отсрочка - признание сделки недействительной - имущественное положение - продление срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 12АП-7291/15

г. Саратов

13 августа 2015 г.

Дело N А12-8293/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-34", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 июня 2015 года, по делу N А12-8293/2015 (судья Милованова И.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-34" (ИНН 3461007250, ОГРН 1133443020204) к государственному унитарному предприятию Волгоградской области "Волгоградавтотранс" (ИНН 3443016862, ОГРН 1023402985066), о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-34", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 июня 2015 года, по делу N А12-8293/2015.

Определением суда от 16 июля 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 12 августа 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции о направлении в адрес государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку,

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-8293/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12 августа 2015 года от общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-34" поступили следующие документы:

- копия почтовой квитанции от 10.08.2015 года N 98834 о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес государственного унитарного предприятия Волгоградской области "Волгоградавтотранс",

- платёжное поручение от 10.08.2015 года N 18 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленная копия почтовой квитанции от 10.08.2015 года N 98834 не содержит отметки об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-34", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 июня 2015 года, по делу N А12-8293/2015, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника-34" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 10.08.2015 года N 18, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина