Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 10АП-5560/15

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А41-12127/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Игристые вина" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2015 года по делу N А41-12127/15

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Игристые вина": представитель не явился,извещен;

от ООО "Экспедишн Групп": Алтухов А.А. представитель по доверенности N 21 от 08.06.2015 г. паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЕДИШН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Игристые вина" о взыскании 768 450 руб. - платы за перевозку грузов, 5 862 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2015 года по делу N А41-12127/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Игристые вина" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2015 года по делу N А41-12127/15 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "Игристые вина" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "Экспедишн Групп" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, через канцелярию суда представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции "29" октября 2013 г. N 37/13 авт. и заказов-нарядов N 1185 от 28.11.2014 г., N 1201 от 03.12.2014 г., N 1205 от 04.12.2014 г., N 1206 от 04.12.2014 г., N 1213 от 05.12.20-Й г.,N 1245 от 17.12.2014 г., N 1256 от 09.12.2014 г., N 1261 от 09.12.2014 г., N 1246 от 10.12.2014 г., N 1269 от 10.12.2014 г., N 1266 от 10.12.2014 г., N 1285 от 12.12.2014 г., N 1271 от 12.12.2014 г., N 1276 от 12.12.2014 г., N 1307 от 13.12.2014 г., N 1300 от 13.12.2014 г., N 1301 от 14.12.2014 г., N 1302 от 15.12.2014 г., N 1318 от 18.12.2014 г., N 1320 от 19.12.2014 г., N 1323 от 19.12.2014 г., N 1321 от 20.12.2014 г., N 1328 от 22.12.2014 г., N 1327 от 22.12.2014 г., N 1340 от 22.12.2014 г., N 1341 от 23.12.2014 г., N 1334 от 23.12.2014 г., N 1336 от 23.12.2014 г., N 1342 от 23.12.2014 г., N 1344 от 23.12.2014 г., N 1335 от 24.12.2014 г., N 1354 от 25.12.2014 г., N 1356 от 25.12.2014 г., N 1364 от 26.12.2014 г., N 1365 от 26.12.2014 г., N 1366 от 26.12.2014 г., N 1254 от 20.01.2015 г. ООО "Экспедишн Групп" оказывала ответчику услуги по перевозке и экспедированию грузов в пределах Российской Федерации. Согласно данному договору истец обязался оказать услуги по перевозке груза по заявкам ответчика, а ответчик оплатить оказанные услуги.

В рамках Договора, Экспедитор (Истец) обязуется за вознаграждение, от своего имени, но, в интересах и за счет Клиента (Ответчика) организовать перевозку товаров (грузов) Клиента по территории РФ. В соответствии с Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 г. по 28.01.2015 г., между ООО "Игристые вина" и ООО "ЭКСПЕДИШН ГРУПП" по договору, со стороны последнего имелась непогашенная задолженность в размере 977 550,00 руб.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актом, заверенным подписями и печатями обеих сторон. Ответчику выставлены счета N 944 на сумму 13350 руб. 00 коп., N 957 на сумму 25500 руб.00 коп., N 974 на сумму 25000 руб. 00 коп., N 931 на сумму 25000 руб. 00 коп., N 932 на сумму 25500 руб. 00 коп., N 933 на сумму 17000 руб. 00 коп., N 951 на сумму 12600 руб. 00 коп., N24 на сумму 9200 руб. 00 коп., N950 на сумму 28000 руб. 00 коп., N934 на сумму 40200 руб., N963 на сумму 26000 руб. 00 коп., N935 на сумму 18400 руб. 00 коп., N955 на сумму 19000 руб., N25 на сумму 21800 руб. 00 коп., N976 на сумму 22800 руб. 00 коп., N930 на сумму 21800 руб. 00 коп., N2 на сумму 25000 руб. 00 коп., N961 на сумму 25000 руб. 00 коп., N12 на сумму 26000 руб. 00 коп., N947 на сумму 9200 руб. 00 коп., N 960 на сумму 24500 руб. 00 коп., N11 на сумму 15000 руб. 00 коп., N27 на сумму 24000 руб. 00 коп., N26 на сумму 24500 руб. 00 коп., N954 на сумму 9200 руб. 00 коп., N28 на сумму 9200 руб. 00 коп., N852 на сумму 24000 руб. 00 коп., N972 на сумму 24000 руб. 00 коп., N21 на сумму 9200 руб. 00 коп., N29 на сумму 13800 руб. 00 коп., N7 на сумму 24000 руб. 00 коп., N6 на сумму 32000 руб. 00 коп., N17 на сумму 24000 руб. 00 коп., N3 на сумму 17500 руб. 00 коп., N9 на сумму 23000 руб. 00 коп., N30 на сумму 25000 руб. 00 коп., N37 на сумму 9200 руб. 00 коп..

Отношения сторон по договору транспортной экспедиции регулируются главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. N 554.

Согласно статье 801 ГК РФ, пункту 4 вышеуказанных Правил договор транспортной экспедиции - это гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.

Под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В связи с тем, что претензия не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на задолженность неустойку.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные ему услуги в размере 669 950,00 руб. не погашена, требование истца о взыскания данной суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцом в процессе судебного разбирательства было подано ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Данное ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 14 апреля 2015 года по делу N А41-12127/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк