Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 03АП-2410/15

г. Красноярск

13 августа 2015 г.

Дело N А74-7688/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "06" августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт"): Сидеева К.В., представителя по доверенности от 12.01.2015 N 15,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью птицефабрика "Индюшкино"): Гурко И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью птицефабрика "Индюшкино"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "24" марта 2015 года по делу N А74-7688/2014, принятое судьей Коршуновой Т.Г.,

установил:

открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - ОАО "Хакасэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью птицефабрика "Индюшкино" (ИНН 2435005978, ОГРН 1092411000010, далее - ООО "Индюшкино") о взыскании 1 231 442 рублей 22 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 21.08.2014 N 73700 за сентябрь 2014 года.

Определением суда от 29.12.2014 принято встречное исковое заявление ООО "Индюшкино" к ОАО "Хакасэнергосбыт" об обязании передать акт фактического почасового потребления электрической энергии (мощности) для первой и третьей ценовой категории по договору от 21.08.2014 N 73700.

Решением суда от 24.03.2015 исковые требования ОАО "Хакасэнергосбыт" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО "Индюшкино" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил в материалы дела доказательства, обосновывающие примененный тариф за потребленную в сентябре 2014 года по третьей ценовой категории.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.08.2015.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Хакасэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО Птицефабрика "Индюшкино" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 21.08.2014 N 73700, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) по договору осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением N 3 к нему. Точки поставки указываются в приложении N 1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно - технической документации по коммерческому учету электроэнергии. Определение объема электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных расчетных приборов учета систем учета (в случае выхода их из строя - контрольных приборов учета), указанных в приложении N 1. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению N 1 к настоящему договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию установлены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой и третьей ценовыми категориями.

Нерегулируемая цена в соответствии с первой ценовой категорией определяется в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.

Нерегулируемая цена в соответствии с третьей ценовой категорией определяется в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих: дифференцированная по часам расчётного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперёд и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями. Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.

За расчётный период принимается один месяц. Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию в следующие сроки: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в сентябре 2014 года поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 30.09.2014 N 38211/2/2 на сумму 1 431 442 рублей 22 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сумме 1 231 442 рублей 22 копеек и в сроки, согласованные сторонами в договоре, послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение объёмов потреблённой электроэнергии истец представил расчёт стоимости потребленной электроэнергии за сентябрь 2014 года.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженным на коэффициент трансформации тока с применением предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО "Хакасэнергосбыт" в сентябре 2014 года, с учётом процента потерь, установленного условиями договора.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены полученный от ответчика акт снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.10.2014, подписанный ответчиком акт приёма-передачи от 30.09.2014 N 38211/2/2, подписанный обеими сторонами акт фактического почасового потребления электроэнергии за сентябрь 2014 года, почасовой расчёт за сентябрь 2014 года по договору N 73700.

Доказательства погашения в полном объеме задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком в материалы деле не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что истец не представил в материалы дела доказательства, обосновывающие примененный при расчете истцом задолженности тариф за потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (вступили в силу 12.06.2012) (далее - Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику (пункт 5).

Пунктом 98 Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - Правила N1179) (вступили в силу 12.06.2012), которые устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1179 рассчитываемые в соответствии с настоящими Правилами предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по форме согласно приложению. Начиная с расчетного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет для каждой группы (подгруппы) потребителей.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что электрическая энергия по настоящему договору поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой и третьей ценовой категорией.

Составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельных уровней нерегулируемых цен для ценовых категорий по форме в соответствии с указанными Правилами публикуются в сети "Интернет" на официальном сайте ОАО "Хакасэнергосбыт, а составляющие предельных уровней нерегулируемых цен размещаются на официальном сайте ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что информация о размере нерегулируемой цены на каждый расчетный период является общедоступной.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик контррасчет стоимости поставленной электрической энергии не представил, суд апелляционной инстанции признает обоснованным представленный истцом расчет стоимости поставленной в спорный период электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что акт приема - передачи электрической энергии от 30.09.2014 N 38211/2/2, в котором отражена стоимость потребленной электроэнергии, подписан ответчиком без замечаний, ответчик каких либо возражений относительно выставленных истцом к оплате счета и счета - фактуры в адрес истца не направлял, предъявленную к оплате стоимость электрической энергии до подачи истцом искового заявления не оспаривал.

Как следует из материалов дела, ООО "Индюшкино" заявлен встречный иск об обязании ОАО "Хакасэнергосбыт" передать ООО "Индюшкино" акт фактического почасового потребления электрической энергии (мощности) для первой и третьей ценовой категории по договору от 21.08.2014 N 73700.

В соответствии с пунктом 5.6 договора по окончании расчётного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю акт фактического почасового потребления электрической энергии в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт гарантирующему поставщику не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом. В случае невозврата акта в указанный срок, принимаются данные гарантирующего поставщика.

Как указывалось ранее, акт фактического потребления электрической энергии за сентябрь 2014 года ОАО "Хакасэнергосбыт" был предъявлен ООО "Индюшкино", подписан уполномоченным представителем - директором филиала ООО "Индюшкино" и возвращён в адрес ОАО "Хакасэнергосбыт" 24.10.2014, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции с отметкой о дате поступления.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в ходе судебного разбирательства ОАО "Хакасэнергосбыт" повторно направило данный документ в адрес ООО "Индюшкино", что подтверждается сопроводительным письмом от 14.01.2015 N 116, списком внутренних почтовых отправлений от 14.01.2015 N 33, а также вручено уполномоченному представителю ООО "Индюшкино" - директору филиала 19.01.2015 (подпись Кудряшовой Н.М. на сопроводительном письме) и не опровергается представителем ООО "Индюшкино".

Принимая во внимание данные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "24" марта 2015 года по делу N А74-7688/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Ишутина В.В. Радзиховская