Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 10АП-6899/15 (ключевые темы: инженерная инфраструктура - оставление жалобы без движения - некоммерческое партнерство - эксплуатация - почтовые отправления)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 10АП-6899/15

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А41-30407/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" (ИНН 5009041917, ОГРН 1105000005440) на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2015 года по делу N А41-30407/15,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2015 года по делу N А41-30407/15

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2015 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31 июля 2015 года.

Определение арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по его юридическому адресу 142062, МО, Домодедовский район, с. Растуново, ул. Заря, стр. 58, регистрационным почтовым отправлением с идентификатором 11799786513045.

Согласно сведениям ФГУП "Почта России"указанное почтовое отправление было вручено адресату 15.07.2015 г.

Однако ни к 31 июля 2015 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Некоммерческое партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2015 года по делу N А41-30407/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская