Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-28182/15

город Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-42292/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года

по делу N А40-42292/2015, принятое судьей Т.Г. Голоушкиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб М Ком"

ОГРН 1025400509584; 630020, Новосибирск, ул. Игарская, 54)

к Акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат"

(ОГРН 1024201752057; 654029, Новокузнецк, ул. Вокзальная, 12)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сиб М Ком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 120 660 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда от 15 мая 2015 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

04 августа 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении судом апелляционной инстанции подписанного между сторонами текста мирового соглашения от 04.08.2015 в следующей редакции:

"ООО "Сиб М Ком", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Ременникова Ильи Генриховича, действующего на основании доверенности от 25.06.2013 N 17-0015-13, с одной стороны,

АО "Новокузнецкий хладокомбинат", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице Фатеевой Натальи Николаевны, действующей на основании Доверенности N 222 от 29.12.2014, с другой стороны, в рамках дела N А40-42292/2015, урегулировали спор путем подписания настоящего мирового соглашения на нижеследующих условиях:

1. Стороны определили, что на дату заключения настоящего мирового соглашения Ответчик имеет перед Истцом задолженность за поставленный товар в сумме 645 660,88 рублей.

2. Стороны договорились, что Ответчик обязуется в срок до 04 сентября 2015 года перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в сумме 645 660,88 рублей по следующему графику:

N	Срок оплаты	Сумма
1.	до 06.08.2015	75 000 рублей
2.	до 11.08.2015	75 000 рублей
3.	до 14.08.2015	75 000 рублей
4.	до 18.08.2015	75 000 рублей
5.	до 21.08.2015	75 000 рублей
6.	до 25.08.2015	75 000 рублей
7.	до 28.08.2015	75 000 рублей
8.	до 01.09.2015	75 000 рублей
9.	до 04.09.2015	45 660,88 рублей
Итого:		645 660,88 рублей

3. При решении вопроса о распределении судебных расходов Стороны принимают во внимание, что согласно подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, Истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Вторую половину государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение дела Истцу возмещает Ответчик в срок до 04.09.2015.

4. Заключив настоящее соглашение, стороны констатируют об отсутствии у них иных взаимных финансовых претензий друг к другу.

5. Любое, даже однократное нарушение графика платежей является основанием для обращения истца с заявлением о выдаче исполнительного листа.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - для Девятого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом и вступает в силу после его утверждения.".

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в редакции, согласованной сторонами.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года по делу N А40-42292/2015 подлежит отмене, заключенное между сторонами мировое соглашение - утверждению судом апелляционной инстанции, а производство по делу N А40-42292/2015 - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в порядке пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2015 года по делу N А40-42292/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сиб М Ком" и Акционерным обществом "Новокузнецкий хладокомбинат", в следующей редакции:

"ООО "Сиб М Ком", именуемое в дальнейшем "истец", в лице Ременникова Ильи Генриховича, действующего на основании доверенности от 25.06.2013 N 17-0015-13, с одной стороны,

АО "Новокузнецкий хладокомбинат", именуемое в дальнейшем "ответчик" в лице Фатеевой Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности N 222 от 29.12.2014, с другой стороны, в рамках дела N А40-42292/2015, урегулировали спор путем подписания настоящего мирового соглашения на нижеследующих условиях:

1. Стороны определили, что на дату заключения настоящего мирового соглашения ответчик имеет перед истцом задолженность за поставленный товар в сумме 645 660 рублей 88 копеек.

2. Стороны договорились, что ответчик обязуется в срок до 04 сентября 2015 года перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 645 660 рублей 88 копеек по следующему графику:

N	Срок оплаты	Сумма
1.	до 06.08.2015	75 000 рублей
2.	до 11.08.2015	75 000 рублей
3.	до 14.08.2015	75 000 рублей
4.	до 18.08.2015	75 000 рублей
5.	до 21.08.2015	75 000 рублей
6.	до 25.08.2015	75 000 рублей
7.	до 28.08.2015	75 000 рублей
8.	до 01.09.2015	75 000 рублей
9.	до 04.09.2015	45 660,88 рублей
Итого:		645 660,88 рублей

3. При решении вопроса о распределении судебных расходов стороны принимают во внимание, что согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Вторую половину государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение дела, истцу возмещает ответчик в срок до 04.09.2015.

4. Заключив настоящее соглашение, стороны констатируют об отсутствии у них иных взаимных финансовых претензий друг к другу.

5. Любое, даже однократное нарушение графика платежей является основанием для обращения истца с заявлением о выдаче исполнительного листа.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - для Девятого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом и вступает в силу после его утверждения".

Производство по делу N А40-42292/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сиб М Ком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 103 рубля 50 копеек, уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 161 от 10 марта 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко