Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 14АП-5523/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - уведомление о вручении - сроки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 14АП-5523/15

г. Вологда

14 августа 2015 г.

Дело N А05-4870/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Черединой Н.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2015 года по делу N А05-4870/2015 (судья Волков И.Н),

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом - Архангельск" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2015 года по иску индивидуального предпринимателя Тарабукина Артема Олеговича (место жительства: Архангельская обл., г. Северодвинск; ОГРНИП 308290230300044) к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом - Архангельск" (место нахождения: 163071, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, пом. 6; ОГРН 1102901002643, ИНН 2901201475) о взыскании 20 276 руб.

Определением суда от 07 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13 августа 2015 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16097188074023 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 13.07.2015.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2015 года по делу N А05-4870/2015 (регистрационный номер 14АП-5523/2015) по юридическому адресу: 163071, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, пом. 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

(в электронном виде)

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Доверенность от 29.06.2015 на 1 л. в 2 экз.

3. Распечатка с сайта Почты России на 2 л. в 1 экз.

4. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2015 по делу N А05-4870/2015 на 6 л. в 2 экз.

5. Информация о документы дела на 1 л. в 2 экз.

Судья

А.Н. Шадрина