Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 16АП-1010/15 (ключевые темы: особые условия - государственные предприятия - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - участие третьих лиц)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 16АП-1010/15

г. Ессентуки

14 августа 2015 г.

Дело N А63-11642/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова О.Ш. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2015 по делу N А63-11642/2014

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Овцевод" (Ставропольский край, Левокумский район, с. Величаевское, ОГРН 1022603223642)

к индивидуальному предпринимателю Магомедову О.Ш. (Ставропольский край, Левокумский район, ОГРНИП 306264603100010)

о выселении,

с участием третьего лица: Министерства имущественных отношений Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.03.2015 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Магомедова О.Ш. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2015 по делу N А63-11642/2014.

Определением суда от 19.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определениями суда от 17.04.2015, 22.05.2015 заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении апеллянтом копии определения суда от 19.03.2015 и 17.04.2015.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет сайте арбитражного суда.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

Согласно ответу Нефтекумского почтамта УФПС Ставропольского края - филиал ФГУП "Почта России" N 8-5.1/116-238 от 11.06.2015 относительно отправленных заказных писем с почтовыми идентификаторами N 35760185569216 (определение суда от 19.03.2015) и N 35760184579667 (определение суда от 17.04.2015) корреспонденция в адрес Магомедова О.Ш. доставлялась 28.03.2015 и 28.04.2015, однако из-за отсутствия адресата по адресу (Ставропольский край, Левокумский район, с. Величаевское, ул. Чернышова, 54) возвращена отправителю только 27.05.2015.

Поскольку заказная корреспонденция в суд не вернулась, определением суда от 26.06.2015 заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Конверты с копией определения апелляционного суда, направленные апеллянту по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также имеющемуся в материалах дела, а именно: Ставропольский край, Левокумский район, с. Величаевское, ул. Чернышова, 54 и Ставропольский край, Левокумский район, х. Кочубей, ул. Чернышова, 54 возвращены почтовой службой с отметками "истек срок хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно ответу Нефтекумского почтамта УФПС Ставропольского края - филиал ФГУП "Почта России" N 8-5.1/116-316 от 07.08.2015 относительно отправленных заказных писем с почтовыми идентификаторами N 35760187610299 и N 35760187610282 корреспонденция в адрес Магомедова О.Ш. доставлялась 04.07.2015 и 07.07.2015, однако из-за отсутствия адресата по адресу (Ставропольский край, Левокумский район, с. Величаевское, ул. Чернышова, 54 и Ставропольский край, Левокумский район, х. Кочубей, ул. Чернышова, 54) возвращена отправителю только 06.08.2015.

В установленный в определении суда от 26.06.2015, а также на момент вынесения данного определения апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Исходя из установленных обстоятельств (реальный срок для принятия заинтересованной стороной необходимых мер для устранения допущенных нарушений; отсутствие информации о препятствиях для исполнения определений от 19.03.2015, 17.04.2015, 22.05.2015, 26.06.2015), руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова О.Ш. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2015 по делу N А63-11642/2014

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Магомедову О.Ш. (Ставропольский край, Левокумский район, ОГРНИП 306264603100010) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 63 от 27.02.2015.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., с приложением на 10 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко