Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 18АП-10133/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - буквальное толкование - договор лизинга - уведомление о расторжении договора)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 18АП-10133/15

г. Челябинск

12 августа 2015 г.

Дело N А07-13250/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу N А07-13250/2015 (судья Нурисламова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее - общество, ООО "Балтийский лизинг") обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отказе в принятии обеспечительных мер от 29.06.2015 по делу N А07-13250/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 3 статьи 188, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Сам по себе факт нарушения судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В данном случае обжалуемое определение судом первой инстанции было изготовлено в полном объеме 29.06.2015. Срок на обжалование определения в апелляционном порядке начинает течь с 30.06.2015 и истекает 29.06.2015.

Апелляционная жалоба обществом подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан 30.07.2015 в 13 час. 20 мин. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документе дела (апелляционная жалоба) и регистрационным штампом канцелярии суда. Из приложенных к апелляционной жалобе почтовых квитанций и описей вложений в почтовое отправление, датированных 30.07.2015 и представленных в подтверждение направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, также следует, что апелляционная жалоба не могла быть подана ранее 30.07.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Исходя из буквального толкования изложенных выше норм, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вне зависимости от периода просрочки последняя подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу N А07-13250/2015 и приложенные к ней документы: две почтовые квитанции от 30.07.2015 с описью вложений, паспорт на кран башенный QTZ 80, заявление об обеспечении иска от 25.06.2015, доверенность от 29.12.2014 N11853, уведомление о расторжении договора лизинга от 01.06.2015 N06537-исх, почтовую квитанцию от 02.06.2015 с описью вложений, акты осмотра имущества по договору лизинга N22/14-УФА от 24.06.2015, от 27.05.2015, копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу NА07-13250/2015 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только данное определение).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева