Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 04АП-4498/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лица, участвующие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 04АП-4498/15

г. Чита

11 августа 2015 г.

Дело N А19-4033/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Железнодорожного Муниципального Образования на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2015 года по делу N А19-4033/2015 рассмотренному в упрощенном производстве

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НЕБО" (ОГРН 1093850032220, ИНН 3808211544, место нахождения: 664007, г Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 58 - 23) к Администрации Железнодорожного Муниципального Образования (ОГРН 1063817000620, ИНН 3817028513, место нахождения 666660, Иркутская обл., р-н Усть-Илимский, рп Железнодорожный, ул. Ленина, 68) о взыскании 446 947 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Железнодорожного Муниципального Образования на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2015 года по делу N А19-4033/2015.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 10 июля 2014 года, согласно сведениям сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение опубликовано требований 07.07.2015 г. 05:01:58 МСК.

Последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 20 июля 2014 года.

Апелляционная жалоба направлена заявителем 23 июля 2014 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте N 66668688004060, а также сведениями с сайта "Почта России".

Таким образом, ответчик пропустил установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

О пропуске срока также свидетельствует почтовая квитанция от 23 июля 2015 года N 43458 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что копия обжалуемого решения получена им лишь 14 июля 2015 года, в связи с чем считает, что срок для обжалования решения начинает исчисляться с 14 июля 2015 года.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Порядок обжалования решения суда первой инстанции в апелляционную инстанцию установлен статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев