Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 14АП-5639/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уточнение исковых требований - упрощенное производство - информационные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 14АП-5639/15

г. Вологда

11 августа 2015 г.

Дело N А05-4748/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2015 года по делу N А05-4748/2015 (судья Панфилова Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деревянный город" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) к обществу с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (163020, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Красных партизан, д. 12, корп. 1, кв. 10, ОГРН 1082901006121, ИНН 2901179220) о взыскании 226 281 руб. 16 коп. задолженности, 3884 руб. 06 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 06 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 10.08.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 06 июля 2015 года направленное по адресам: 163020, г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 12, корп. 1, офис 10; 163020, г. Архангельск, пер. Широкий, д. 3 получено подателем жалобы 09.07.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 07.07.2015 N 07019, 07021; направленное по адресу: 163020, г. Архангельск, пер. Широкий, д. 3, им не получено, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается возвратом почтового отправления от 07.07.2015 N 07020.

Кроме того, информация о принятом определении 07.07.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2015 года по делу N А05-4748/2015 (регистрационный номер 14АП-5639/2015) по юридическому адресу: 163020, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Красных партизан, д. 12, корп. 1, кв. 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова