Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-32910/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство об отложении - расходы по госпошлине - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-32910/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-27018/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "НорГринСтрой" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-27018/15, принятые судьей Шведко О.И. (69-203)

по иску ООО "МФС-ПИК" (ОГРН 1047796934195, 121471, Москва, ул.Рябиновая, д.22А, стр.2)

к ООО "НорГринСтрой" (ОГРН 5077746281916, 115477, Москва, Промышленная, 10) о взыскании 244.966,96 руб. неустойки.

При участии в судебном заседании:

От истца: Белякова С.С. по доверенности от 09.04.2015 г.

От ответчика: Тажиров Т.И. по доверенности от 02.09.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 частично удовлетворен иск ООО "МФС-ПИК" (далее - истец) о взыскании с ООО "НорГринСтрой" (далее - ответчик) 135.564,01 руб. неустойки, 5.036,92 руб. судебных расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2015.

В судебном заседании 06.08.2015 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора, которое судом удовлетворено. Объявлен перерыв в судебном заседании на 12.08.2015.

12.08.2015 уполномоченный представитель ответчика подал заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. На вопрос суда пояснил, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель истца не возражал по заявленному ответчиком ходатайству.

Коллегия судей полагает, что ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (ч.1 ст.265 АПК РФ).

Отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение суда принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Госпошлина по апелляционной жалобе ответчиком не уплачена, поэтому отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.48,29,184,265,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "НорГринСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-27018/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров