Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-10109/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - делопроизводство - сроки - стоматологическая поликлиника - ликвидация юридического лица)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 11АП-10109/15

г. Самара

10 августа 2015 г.

Дело N А72-2823/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июня 2015 года по делу N А72-2823/2015 (судья Леонтьев Д.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"" (ОГРН 047796863916, ИНН 7704537299) г.Москва,

к открытому акционерному обществу "Чердаклинский комбикормовый завод" (ОГРН 10273011092525, ИНН 7323000890) г. Димитровград, Ульяновская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, г.Димитровград, Ульяновская область,

о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июня 2015 года по делу N А72-2823/2015.

Определением суда от 14 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 10 августа 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" 20 июля 2015 года, о чем свидетельствует уведомления о вручении N 10113.

В определении от 14 июля 2015 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 10 августа 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов