Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 09АП-29504/15

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-23937/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Ваших Сетей "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2015 г.

по делу N А40-23937/15, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной (шифр судьи 76-182),

по иску Государственного бюджетного учреждения "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ОГРН 5117746050989, 125009, г. Москва, пер. Вознесенский, 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Ваших Сетей " (ОГРН 1097746348589, г. Москва, ул. Бутлерова, 17Б, XI, комн. 58)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Золина Ю.Б. по доверенности от 10.08.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное бюджетное учреждение "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Ваших Сетей " о взыскании штрафа в размере 987785 руб. 48 коп., пени в размере 143397 руб. 04 коп.

В судебном заседании 12.05.2015 истец представил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании пени в размере 143397 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-23937/15 взыскан с ООО "Сервис Ваших Сетей" в пользу Государственное бюджетное учреждение "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" 987785 руб. 48 коп. штрафа и государственную пошлину в размере 22765 руб.

В остальной части - производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (заказчик) и ООО "Сервис Ваших Сетей" (поставщик) 04 июля 2014 г. заключен договор N 0373200597214000032_295062 на поставку картриджей и расходных материалов для нужд МФЦ СВАО, ЮАО, ЗАО, ЮЗАО, ЗелАО ГБУ МФЦ города Москвы на III квартал 2014 г.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик осуществляет поставку товара на условиях и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 13. 1 договора приложение 1 "Техническое задание" является неотъемлемой частью договора.

В силу графы 7 технического задания поставка товара происходит поэтапно и должна быть осуществлена в срок не более 20 рабочих дней с даты заключения договора.

Как правильно установил суд первой инстанции, в нарушение условий договора, по состоянию на 02 августа 2014 г. поставщик не произвел поставку товара в 37 Многофункциональных центров предоставления государственных услуг районов города Москвы.

По данному факту 04 августа 2014 г. составлен акт о нарушении условий договора поставщиком.

В соответствии с п. 7.6 договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, и установлен договором в форме фиксированной суммы, что составляет 5% от цены договора.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма штрафа составляет 987785 руб. 48 коп.

Как усматривается из материалов дела, ГБУ МФЦ города Москвы в соответствии с условиями договора направило в адрес поставщика претензию от 28 ноября 2014 г. N МФЦ 01/9-4930/14, с требованием произвести оплату штрафа, рассчитанного в соответствии с договором за неисполнение условий договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Доказательств оплаты штрафа ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 987 785 руб. 48 коп. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом сроков направления претензии, апелляционная коллегия признает несостоятельным, поскольку факт нарушения исполнения обязательств по договору подтвержден, несвоевременное направление претензии не освобождает ответчика от ответственности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 по делу N А40-23937/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Ваших Сетей " - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук