Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 09АП-28609/15

г. Москва

11 августа 2015 г.

Дело N А40-62918/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КорНЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 г.

по делу N А40-62918/15,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-496),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КорНЕТ"

(ОГРН 1097746665257, 107076, г. Москва, Колодезный переулок, д. 14, пом. XIII ком. 41)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж кабельных структур" (ОГРН 1132312012788, 350018, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Онежская, д.2/2, стр. 42)

о взыскании 107 022,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нагорный Д.И. по доверенности N 3 от 01.02.2013 года,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КорНЕТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Монтаж кабельных структур" задолженности в сумме 97 293 руб.10 коп., пени в сумме 9 729 руб.31 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 05.06.2015 года с ООО "Монтаж кабельных структур" в пользу ООО "КорНЕТ" взыскана задолженность в сумме 97 293 руб.10 коп,, пени в сумме 9 729 руб.31 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 211 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "КорНЕТ" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 05.03.2014 года между ООО "КорНЕТ" (поставщик) и ООО "Монтаж кабельных структур" (покупатель) заключен договор поставки электротехнической продукции N 03/14-02, по условиям которого поставщик обязуется поставить электротехническую продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 245 749 руб.27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой покупателя о принятии товара.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично и перед истцом имеет задолженность в сумме 97 293 руб.10 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1.4. Приложения N 1 к договору, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе начислить покупателю штрафные пени в размере 0,1 % от суммы долга, начиная с 15-го дня с момента поставки.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного товара, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также пени за просрочку исполнения обязательства за период с 14.02.2014 года по 10.04.2015 года в сумме 9 729 руб.31 коп., правомерны.

Вместе с тем, при принятии решения суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В данном случае расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., документально подтверждены представленным в материалы дела платежными поручениями N 689 от 13.05.2015 года, N 433 от 26.03.2015 года, поэтому обоснованные и подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2015 г. по делу N А40-62918/15 в части отказа во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Монтаж кабельных структур" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КорНЕТ" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.- отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монтаж кабельных структур" (ОГРН 1132312012788) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КорНЕТ" (ОГРН 1097746665257) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук