Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 11АП-8196/15 (ключевые темы: делопроизводство - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - продление срока - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 11АП-8196/15

г. Самара

13 августа 2015 г.

Дело N А72-12657/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Пиманова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2015 года, принятое по делу N А72-12657/2014 (судья Черланова Е.С.)

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), г. Екатеринбург

к Индивидуальному предпринимателю Пиманову Александру Петровичу (ОГРН 310730603200022, ИНН 732400869407), Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган,

третьи лица:

1) Министерство обороны РФ,

2) Войсковая часть N 58661-51,

об обязании освободить помещение, взыскании 467 990 руб. 50 коп.,

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Пиманова Александра Петровича (ОГРН 310730603200022, ИНН 732400869407), Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган

к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), г. Екатеринбург

о взыскании 168 879 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пиманов Александр Петрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2015 года, принятое по делу N А72-12657/2014.

Между тем, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Помимо этого, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Анисимовой О.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 13 июля 2015 года срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 12 августа 2015 года. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 12 августа 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 18.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 10161.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Пиманова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2015 года, принятое по делу N А72-12657/2014 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

С.Ю. Николаева