Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 16АП-2863/15

г. Ессентуки

11 августа 2015 г.

Дело N А63-13130/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 по делу N А63-13130/2014 (судья Волошина Л.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТрансСервис" (г. Пермь, ОГРН 1115902012632, ИНН 5902884237) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" (г. Москва, ОГРН 1062632036400) о взыскании 323 288 045 руб. задолженности и 18 302 515 руб. 93 коп. договорной пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 по делу N А63-13130/2014.

Определением суда от 10.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (акт об отсутствии документов от 25.06.2015).

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 10.08.2015.

Копию указанного определения заявитель получил 28.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760188547822 (по адресу: г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 18), и 31.07.2015 - почтовое уведомление N 35760188547839 (по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 8, стр. 1).

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 11.07.2015.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 10.07.2015, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку доказательства ее уплаты в суд не представлены.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Г. Сомов