Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 13АП-18810/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - течение процессуального срока - экология - природопользование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 13АП-18810/15

г. Санкт-Петербург

11 августа 2015 г.

Дело N А26-2932/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2015 по делу N А26-2932/2015 (судья Дружинина С.И.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество"

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2015 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 15.06.2015 истек 29.06.2015, в то время как апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 21.07.2015.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. При этом оговорено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (пункт 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2015 могло быть обжаловано истцом в порядке апелляционного производства в срок до 29.06.2015 включительно (с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Апелляционная жалоба Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, равно как не приложено к жалобе заявление в ином виде.

То обстоятельство, что ранее истец направил почтовым отправлением 25.06.2015 апелляционную жалобу на указанное решение (которая возвращена определением апелляционного суда от 08.07.2015 как поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции), не освобождает подателя жалобы от обязанности соблюдения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (копии апелляционной жалобы, конверта заказного письма N 18635086516436 приобщены в дело).

В силу принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, также приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 положений, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7 - 8, пункт 3 статьи 9, пункт 2 статьи 115, пункт 3 части 1 статьи 264, статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18810/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 17 листах (включая конверт заказного письма N 18635086516436).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик