Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 13АП-16287/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - газпром - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 13АП-16287/15

г. Санкт-Петербург

11 августа 2015 г.

Дело N А56-88046/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2015 по делу N А56-88046/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефть"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК"

о взыскании 2 150 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2015 по делу N А56-88046/2014.

Определением от 07.07.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 07.08.2015.

Копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 направлены заказными письмами подателю жалобы по адресам, известным суду: 1. 105120, Россия, Москва, Нижняя Сыромятническая 10, 9,ком.324 и 2. 127549, Россия, Москва, а/я 24.

Копия определения от 07.07.2015, отправленная по адресу 1, не вручена подателю жалобы, конверт возвращен в суд с отметкой работника почтовой организации "истек срок хранения".

При этом копию определения, отправленную по адресу 2, согласно уведомлению N 23220, находящемуся в материалах дела, податель жалобы получил 17.07.2015.

В то же время ответчик не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16287/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов