Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 06АП-3188/15 (ключевые темы: договор теплоснабжения - договорные отношения - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - основной долг)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 06АП-3188/15

г. Хабаровск

11 августа 2015 г.

А04-1610/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем Благовещенска": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем Благовещенска"

на решение от 28.04.2015

по делу N А04-1610/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Курмачевым Д.В.

по иску открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жильем Благовещенска"

о взыскании 6 308 868 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020 ИНН 2801091892, далее - ОАО "Амурские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жильем Благовещенска" (ОГРН 1122801005238 ИНН 2801172894, далее - ООО "Управление жильем Благовещенска") о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.11.2012 N 1947 за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 5 918 927 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 31.03.2015 в сумме 101 658 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 28.04.2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в отношении выводов суда о наличии между сторонами договорных отношений, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ОАО "Амурские коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой на предмет его изменения в оспариваемой части.

Определением от 20.07.2015 жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.08.2015.

До рассмотрения жалобы по существу 07.08.2015 от ОАО "Амурские коммунальные системы" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Амурские коммунальные системы", Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу положений части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленное ответчиком ходатайство, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он подписан уполномоченным лицом (представителем по доверенности), не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем Благовещенска" на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2015 по делу N А04-1610/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова