Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 16АП-2862/15 (ключевые темы: продление срока - окончание процессуальных сроков - течение процессуального срока - оставление жалобы без движения - госпошлина по иску)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 16АП-2862/15

г. Ессентуки

14 августа 2015 г.

Дело N А63-2919/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью зерновой компании "Аграрный двор" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-2919/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставропольагропромснаб" (ОГРН 1022603021594, ИНН 2623013146) г. Михайловск к обществу с ограниченной ответственностью зерновой компании "Аграрный двор" (ОГРН 1112651027950, ИНН 2634803749) г. Ставрополь о взыскании 1 720 000 руб. задолженности по договору поставки N 229 от 31.07.2014, 1 168 000 руб. штрафных санкций, 37 440 руб. госпошлины по иску (судья Подфигурная И.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью зерновой компании "Аграрный двор" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-2919/2015.

Определением суда от 10.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 13.08.2015.

Определение суда апелляционной инстанции от 10.07.2015 получено апеллянтом, 30.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 547587, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 13.08.2015.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью зерновой компании "Аграрный двор" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-2919/2015.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов