Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 13АП-19594/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 13АП-19594/15

г. Санкт-Петербург

14 августа 2015 г.

Дело N А56-5494/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2015 по делу N А56-5494/2015 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ОАО "ПЕРГАМ-ИНЖИНИРИНГ"

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании денежных средств

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2015 по делу N А56-5494/2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ срока (срок подачи апелляционной жалобы истек 13.07.2015, апелляционная жалоба поступила в суд 15.07.2015).

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в качестве уважительности причин указало на позднее проведение банковской операции по оплате госпошлины. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные подателем жалобы доводы в обоснование заявленного ходатайства, пришел к выводу, что указанные ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут быть признаны судом уважительными, поскольку не подтверждены документально.

Более того, указанные подателем жалобы в списке приложений документы, подтверждающие оплату госпошлины, не поступили в суд апелляционной инстанции, о чем составлен соответствующий акт.

Принимая во внимание изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не свидетельствует о лишении ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" права на обжалование судебного акта, поскольку податель жалобы в пределах установленного пунктом 2 статьи 259 АПК РФ предельного срока может заявить о наличии уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19594/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, акт об отсутствии документов.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова