Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 13АП-12810/15

г. Санкт-Петербург

14 августа 2015 г.

Дело N А56-76836/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Стрельчук А.Ю. по доверенности от 05.05.2015

от ответчика: Черных М.Ю. по доверенности от 30.06.2015, 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12810/2015) ООО "СК-Стройкомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу N А56-76836/2014 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "ЛенСпецСталь"

к 1) ООО "СК-Стройкомплект", 2) ЗАО "Ленстройремонт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСталь" (далее - ООО "ЛенСпецСталь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Стройкомплект" (далее - ООО "СК-Стройкомплект") и закрытому акционерному обществу "Ленстройремонт" (далее - ЗАО "Ленстройремонт") о взыскании с ответчиков солидарно 1 351 414 руб. 19 коп. задолженности и 43 894 руб. 83 коп. неустойки на основании договора поставки от 28.11.2013 N 558/2013.

Определением от 04.02.2015 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО "Ленстройремонт".

Решением суда от 02.04.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "СК-Стройкомплект" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений ссылается на то, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования.

ЗАО "Ленстройремонт", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем ООО "ЛенСпецСталь" заявлен частичный отказ от иска в размере 1 000 000 руб., в связи с оплатой ООО "СК-Стройкомплект" задолженности в указанном размере по платежному поручению от 06.07.215 N 174. Полномочия представителя ООО "ЛенСпецСталь" - Стрельчук А.Ю. подтверждены доверенностью от 05.05.2015.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от части иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от части иска в сумме 1 000 000 руб. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит прекращению в части, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, ООО "ЛенСпецСталь" (поставщик) и ООО "СК-Стройкомплект" (покупатель) заключили договор поставки от 28.11.2013 N 558/2013, во исполнение которого истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с печатью и подписью покупателя.

Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступило. Получение товара покупателем свидетельствует о надлежащем исполнении поставщиком условий поставки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора порядок расчетов за продукцию определяется сторонами в спецификациях к договору. Если иное не установлено сторонами в соответствующей спецификации к договору, оплата за продукцию производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции в сумме не более 5 000 000 руб.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции по договору поставщик вправе потребовать, а покупатель в таком случае обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день просрочки.

В претензионном письме от 01.09.2014 истец указал, что помимо имеющейся задолженности по договору за поставленный товар имеет место нарушение сроков его оплаты, что влечет начисление пеней на основании пункта 4.3 договора за каждый день просрочки, а в случае его неуплаты истец вынужден будет обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав, в том числе за взысканием неустойки, предусмотренной пунктом 4.3 договора.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиками, что покупатель нарушил обязательство по своевременной оплате поставленного товара.

В письме от 27.10.2014 N 27/10-02 ООО "СК-Стройкомплект" гарантировало погасить задолженность в размере 1 351 414 руб. 19 коп. в течение ноября 2014 года.

В обеспечение исполнения ООО "СК-Стройкомплект" обязательств, возникших на основании договора поставки, заключен договор поручительства от 28.11.2013 N ДП-5/2013 с ЗАО "Ленстройремонт".

В соответствии с данным договором поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО "ЛенСпецСталь" за исполнение ООО "СК-Стройкомплект" обязательств, вытекающих из договора поставки.

Поскольку иное не установлено договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по уплате платежей, обеспеченных поручительством, поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем и в том же объеме, что и покупатель.

ООО "СК-Стройкомплект" по платежному поручению от 06.07.215 N 174 перечислило ООО "ЛенСпецСталь" 1 000 000 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Передача ООО "ЛенСпецСталь" товара ООО "СК-Стройкомплект" подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиками в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 4.3 договора, неустойка за период с 16.07.2014 по 25.09.2014 составила 43 894 руб. 83 коп. Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате поставленного товара в размере 351 414 руб. 19 коп. и неустойки в размере 43 894 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расходы по госпошлине по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу N А56-76836/2014 изменить, изложить в следующей редакции

Принять отказ ООО "ЛенСпецСталь" от иска в части требований к ООО "СК-стройкомплект" в размере 1 000 000 руб. Производство по делу N А56-76836/2014 в указанной части прекратить.

Взыскать солидарно с ООО "СК-стройкомплект" и ЗАО "Ленстройремонт" в пользу ООО "ЛенСпецСталь" 351 414 руб. 19 коп. основного долга, 43 894 руб. 83 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "СК-стройкомплект" в пользу ООО "ЛенСпецСталь" 13 476 руб. 54 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ЗАО "Ленстройремонт" в пользу ООО "ЛенСпецСталь" 13 476 руб. 54 коп. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало