Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-28857/15

город Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-25453/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лучинина В.Д. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года по делу N А40-25453/2014, вынесенное судьей Иканиным Д.В. по иску Лучинина Виктора Дорофеевича к СПК "Старки" (ОГРН 1024000566787, 129343, г.Москва, пр.Серебрякова, д.14, корп.5, кв.35А), Розинову А.А., Розинову А.С., Розиновой А.В., Лучинину А.В., Саркисян В.А., третьи лица: ИФНС России N 16 по городу Москве, ИННС России N16 по г. Москве, Куркин Игорь Игоревич, Сайдатов Дмитрий Александрович, Коротина Любовь Сергеевна, Коротин Владимир Федерович, Баранов Валентин Борисович, Баранова Анна Ивановна, Тучин Юрий Васильевич, Тучина Людмила Николаевна о признании недействительными решения.

при участии в судебном заседании:

от истца - Лучинин В.Д.(паспорт); Новоселов В.В. по доверенности N 77АБ0443321

от ответчиков: от СПК "Старки" - не явился, извещен;

от Розинова А.А. - не явился, извещен;

от Розинова А.С. - не явился, извещен;

от Розиновой А.В. - не явился, извещен;

от Лучининой А.В. - не явился, извещен;

от Саркисян В.А.- Безручко В.В. по доверенности N 77АА7032191 от 19.10.2013;

от третьих лиц - не явились, извещены;

от ИФНС России N 16 по городу Москве - не явился, извещен;

от ИННС России N 16 по г. Москве - не явился, извещен;

от Куркина И.И. - не явился, извещен;

от Сайдатова Д.А. - не явился, извещен;

от Коротиной Л.С. - Васечкин В.В. по доверенности от 07.03.2015 N 40АА0486236

УСТАНОВИЛ:

Лучинин В.Д. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПК "Старки" (ОГРН 1024000566787, 129343, г.Москва, пр.Серебрякова, д.14, корп.5, кв.35А), Розинову А.А., Розинову А.С., Розиновой А.В., Лучинину А.В., Саркисян В.А.

- о признании недействительным протокола N 1 решения общего собрания СПК "Старки" от 11 февраля 2012 года,

* о признании Розинову Алену Владимировну не имеющей права членства в СПК "Старки" в связи с несоблюдением ею процедуры приема в члены кооператива, которая установлена законом РФ и уставом СПК "Старки";

* о признании Саркисяна Валерика Агвановича прекратившим членство в СПК "Старки" с 7 декабря 2010 года, в связи с чем с 7 декабря 2010 года утратил право голосовать на общих собраниях кооператива, а также право быть председателем кооператива.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года по делу N А40-25453/2014 в иске отказано.

Истец не согласился с принятым решением по делу, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, просил отменить решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела.

Представитель истца в судебном заседании просил отменить решение.

Представитель ответчика Саркисяна В.А. поддежал позицию истца.

Дело рассмотрено в отсутствие других ответчиков и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

11.02.2012 состоялось общее собрание членов кооператива "Старки", оформленное протоколом N 1, из которого следует, что на собрании присутствовали все участники кооператива и председатель кооператива Саркисян В.А.. Протокол собрания подписан председателем собрания Розиновым А.А. и Розиновой А.В.

На собрании принято решение об избрании председателем кооператива "Старки" Розинова А.А.

В соответствии с решением налоговой инспекцией от 20.02.2012 N 92 зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Представителем ответчика СПК "Старки" заявлено о пропуске срока на обжалование решения N 1 от 11 февраля 2012 года.

Согласно части 5 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Из содержания данной нормы следует, что указанный срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорное собрание состоялось 11.02.2012 года.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12 марта 2013 года по делу N А23-4937/12 установлено, что Лучинин В.Д. о принятом решении от 11 февраля 2012 года о смене председателя кооператива узнал 28.03.2012, о чем он указал в исковом заявлении при обращении в указанный суд.

В суд заявление подано истцом 16.08.2013.

Доказательств того, что решение не обжаловалось под влиянием насилия или угроз истцом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок исковой давности для обжалования Лучининым В.Д. решения общего собрания участников кооператива "Старки" истек.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, в связи с истечением срока.

По требованию о признании Розинову Алену Владимировну не имеющей права членства в СПК "Старки" в связи с несоблюдением ею процедуры приема в члены кооператива, которая установлена законом РФ и уставом СПК "Старки", суд первой инстанции установил следующее.

22 ноября 2010 года член СПК "Старки" Саркисян Валерик Агванович подарил свою долю в уставном капитале СПК "Старки" Розиновой Алёне Владимировне о чем 7 декабря 2010 года были внесены изменения в ЕГРЮЛ государственный регистрационный номер записи 2104004016345.

Согласно Форме Р14001 у Розиновой А.В. возникли обязательные права в отношении юридического лица.

Из пояснений сторон установлено, что о данном факте истцу стало известно в декабре 2010 года от Саркисяна В.Г.

Впервые указанное требование истцом заявлено 22 апреля 2014 года при уточнении ранее поданных исковых требований.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, суд исходил из того, что Розинова А.В. приобрела долю на законных основаниях о чем остальные члены кооператива были извещены. В период с февраля 2011 года Розинова А.В. принимала участие в собраниях кооператива в том числе и с участием истца.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 6 февраля 2012 года по делу N А23-4964/2011 удовлетворены требования в том числе и Розиновой А.В к СПК " Старки" об отмене решений NN 1и2 от 26 августа 2011 года СПК "Старки", что позволяет прийти к выводу о том, что Розинова А.В. являлась членом кооператива. При этом суд учитывает, что в данном споре участвовал и представитель истца который фактически признал заявленные по делу А 23-4964/2011 требования, то есть рассматривал требования Розиновой А.В. как одного из членов кооператива.

Также первой инстанции принял во внимание решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-4937/2012 от 12 марта 2013 года которым установлено, что на 11 февраля 2012 года членами кооператива "Старки" являлись Лучинин В.Д., Лучинин А.В., Розинов А.А., Розинов А.С., Розинова А.В., а председателем кооператива являлся Саркисян В.А.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применительно к обстоятельствам данного дела, вопреки доводам истца, все существенные условия вступления Розиновой А.В. в члены кооператива выполнены, ею приобретена доля в кооперативе, внесен пай, она участвовала в работе кооператива, что подтверждается протоколами и решениями после 7 декабря 2010 года. При этом истец участвовал в собраниях кооператива, однако ранее 2014 года вопроса о членстве Розиновой А.В. не поднимал.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отклонил доводы истца об отсутствии решения общего собрания СПК "Старки" о приеме в члены кооператива Розиновой А.В.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно учел пропуск срока исковой давности и по данному требованию, так как о том, что Розинова А.В. приобрела долю в кооперативе истцу было известно не позднее декабря 2010 года, а в суд с указанным требованием он впервые обратился только 22 апреля 2014 года.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом избран неправильный способ защиты своих прав, так как им не заявлялись требования об исключении Розиновой А.В. из членов кооператива и не обжаловались решения ИФНС о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

По требованию о признании Саркисяна Валерика Агвановича прекратившим членство в СПК "Старки" с 7 декабря 2010 года, в связи с чем с 7 декабря 2010 года утратил право голосовать на общих собраниях кооператива, а также право быть председателем кооператива суд первой инстанции установил следующее.

22 ноября 2010 года член СПК "Старки" Саркисян Валерик Агванович подарил свою долю в уставном капитале СПК "Старки" Розиновой Алёне Владимировне о чем 7 декабря 2010 года были внесены изменения в ЕГРЮЛ государственный регистрационный номер записи 2104004016345.

11 февраля 2012 года председателем кооператива избран Розинов А.А. о чем 20 февраля 2012 года внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2124004002637.

Порядок выхода из членов кооператива предусмотрен разделом 6 Устава.

Саркисян В.А. передал свой пай Розиновой А.В. после чего подал заявление о выходе из членов кооператива.

Стороны данные обстоятельства не опровергли.

С учетом того, что по настоящему требованию отсутствует какой-либо спор, то в иске в данной части суд первой инстанции отказал правомерно.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2015 года по делу N А40-25453/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков