Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-37030/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - почтовая связь)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-37030/15

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40-71562/15

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мультиблок"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 г. принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-71562/15, судьей Л.Н. Агеевой (шифр судьи 87-504),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строймонолит"

(ОГРН 1125074008652, 142100, Подольск, ул. Шамотная, д.11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мультиблок"

(ОГРН 1105074009204, 142104, Подольск, Б Серпуховская, д.43, корп.101, пристройка 840 пом.1)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "Мультиблок" согласно штампа организации почтовой связи 21.07.2015 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 г. по делу N А40-71562/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение в полном объеме было изготовлено 22.06.2015 г.

Срок на его обжалование истекал 06.07.2015 г.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 229 АПК РФ.

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Мультиблок" не заявлено.

В ч. 2 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторона ответчика была извещена надлежащим образом, что подтверждается отзывом на исковое заявление (л.д. 133-136).

Более того, полный текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 30.06.2015 г., в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы согласно штампу организации почтовой связи лишь 21.07.2015 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мультиблок".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Обществом с ограниченной ответственностью "Мультиблок" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

Е.А. Сазонова