Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-28167/15

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40-24218/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Мухина С.М., Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-24218/15 вынесенное судьей Дубовик О.В. (шифр судьи: 55-189)

по иску ООО СК "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, 101000, Москва, Чистопрудный б-р, д. 8, стр. 1)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 115035, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании ущерба

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании ущерба в сумме 7 169 руб.98 коп.

Определением суда от 20.05.2015 возвращено Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" исковое заявление и приложенные к нему документы. При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, к установленному судом сроку не устранены.

С определением суда не согласился истец - ООО СК "ВТБ Страхование" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО СК "ВТБ Страхование" не получало определения об оставлении искового заявления без движения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела ООО СК "ВТБ Страхование" подано в суд исковое заявление о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в сумме 7 169 руб. 98 коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 19.02.2014 года исковое заявление было оставлено без движения на срок до 23.03.2015 г., в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно: не приложены доказательства направления копии иска в адрес ответчика.

Указанное определение было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении (Москва, Чистопрудный б-р, д. 8, стр. 1) и получено истцом 05.03.2015 г., что подтверждается информацией с сайта Почты России (л.д.8-9).

Определение об оставлении искового заявления также было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 26.02.2015 г.

Таким образом, истец располагал информацией об оставлении искового заявления без движения, однако не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в связи с этим судом первой инстанции правомерно возвращено исковое заявление в соответствии с ч.4 ст. 129 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-24218/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев