Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-36739/15

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40-36714/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "ИНТЕРНЕЙШНЛ КАРГО СЕРВИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 г.

по делу N А40-36714/15,

вынесенное судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-293),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КГКЛИГАЛ"

(ОГРН 1117746415082, 119034, г. Москва, 1-й Зачатьевский переулок, д.4)

к Закрытому акционерному обществу "ИНТЕРНЕЙШНЛ КАРГО СЕРВИС"

(ОГРН 1025006179550, 141426, Московская область, г. Химки, 1-й Северный проезд, д.3)

третье лицо - Кодол Вадим Алексеевич,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КГКЛИГАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ИНТЕРНЕЙШНЛ КАРГО СЕРВИС" задолженности в сумме 6 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 395 руб. 83 коп..

Определением суда от 16.07.2015 года в удовлетворении заявления ЗАО "ИНТЕРНЕЙШНЛ КАРГО СЕРВИС" о передаче дела N А40-36714/2015 на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области отказано.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "ИНТЕРНЕЙШНЛ КАРГО СЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спор вытекает из заключенного между ЗАО "ИНТЕРНЕЙШНЛ КАРГО СЕРВИС" и Кодолом Вадимом Алексеевичем договора на оказание юридической помощи N 1-06 от 05.06.2013 года, в редакции дополнительных соглашений N 3 от 05.10.2013 года и N 4 от 21.10.2013 года.

16.01.2015 года между Кодолом Вадимом Алексеевичем (цедент) и ООО "КГКЛИГАЛ" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессия), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику на основании дополнительных соглашений N 3 и N 4 к договору на оказание юридической помощи N 1-06 от 05.06.2013 года.

Пунктом 5 дополнительных соглашений N 3 от 05.10.2013 года и N 4 от 21.10.2013 года к договору на оказание юридической помощи N 1-06 от 05.06.2013 года, установлено, что все споры, возникающие в связи с заключением, исполнением и расторжением настоящих дополнительных соглашений N 3 и N 4, разрешаются судом по месту нахождения истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом истца является: 119034, г. Москва, 1-й Зачатьевский переулок, д.4.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подсудности спора по настоящему делу Арбитражному суду г.Москвы.

Поэтому доводы апелляционной жалобы необоснованные и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 года по делу N А40-36714/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ИНТЕРНЕЙШНЛ КАРГО СЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова