Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-8382/15 (ключевые темы: имущественные отношения - договор аренды земельного участка - уведомление о вручении - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-8382/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

14 августа 2015 г.

Дело N А81-1900/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8382/2015) Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2015 по делу N А81-1900/2015 (судья Лисянский Д.П.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к индивидуальному предпринимателю Мушаку Михаилу Гавриловичу (ИНН 890400268604, ОГРН 311890405200010) о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка от 17.10.2012 NНУ-6982 в размере 393 269 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.07.2015 по делу N А81-1900/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А81-1900/2015 апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Мушаку Михаилу Гавриловичу.

Заявителю предложено в срок не позднее 11.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения индивидуальному предпринимателю Мушаку Михаилу Гавриловичу копий апелляционной жалобы.

Определение от 21.07.2015 по делу N А81-1900/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 21.07.2015 по делу N А81-1900/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой по адресу: 629300, Россия, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, пр. Ленинградский, д.5Б, получена подателем жалобы 29.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497184794098.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 21.07.2015 по делу N А81-1900/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Почтовая квитанция N 17875 от 29.06.2015 таким доказательством не является, поскольку не подтверждает факт направления корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, указанная почтовая квитанция были изначально приложена к апелляционной жалобе и ей была дана оценка в определении суда апелляционной инстанции от 21.07.2015 по делу N А81-1900/2015.

Распечатка с сайта Почты России не является доказательством соблюдения подателем жалобы требований части 3. Пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку в указанной распечатке отсутствуют сведения о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2015 по делу N А81-1900/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко