Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-8041/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - собственные средства - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - расчетные документы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-8041/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

14 августа 2015 г.

Дело N А70-3504/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8041/2015) общества с ограниченной ответственностью "Экострой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2015 по делу N А70-3504/2015 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Гилан" (ИНН: 7202211102 ОГРН: 1107232029079) к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" (ИНН: 7202183261 ОГРН: 1087232011360) о взыскании денежных средств,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.07.2015 по делу N А70-3504/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А70-3504/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экострой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 13.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 13.07.2015 по делу N А70-3504/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497184773307, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" по адресу: 625000, Россия, г Тюмень, ул Дзержинского, д.15, оф.202, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Поступивший в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда чек-ордер от 10.08.2015 на сумму 3 000 руб. таким доказательством не является исходя из следующего.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации податель апелляционной жалобы обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О уплата государственной пошлины может производиться от имени представителя, но за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.

Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом (законным или уполномоченным представителем налогоплательщика - подателя жалобы), но при этом к учредительным документам (или доверенности) и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателю жалобы.

Согласно названному чеку-ордеру от 10.08.2015 государственная пошлина уплачена за общество с ограниченной ответственностью "Экострой" адвокатом Ильиным А.А., однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Экострой", суду не представлены.

Таким образом, в установленный определением суда от 13.07.2015 по делу N А70-3504/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экострой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2015 по делу N А70-3504/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 6 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко