Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-28427/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - возврат госпошлины - почтовое извещение - срок хранения - сведения внесенные в единый государственный реестр юридических лиц)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-28427/15

г.Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40-162013/14

Судья В.А. Свиридов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Страховая группа Компаньон"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-162013/14 (76-1303) судьи Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "Страховая группа Компаньон"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Страховая группа Компаньон" была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление ответчику - ЗАО "МАКС" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31.07.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч. 4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Страховая группа Компаньон" по адресам: 432063, Россия, Ульяновск, Красногвардейская 25; 443096, Россия, Самара, Самарская обл., Мичурина, д.58, офис 21.

Согласно сведениям с официального сайта "Почты России" указанное определение возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на, адрес: 443096, Россия, Самара, Самарская обл., Мичурина, д.58, офис 21, является юридическим адресом ответчика.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

То обстоятельство, что сам ответчик не исполнил обязанность по получению корреспонденции по своему юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не дает ему право ссылаться на неполучение направленной ему судебной корреспонденции.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 было опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 02.07.2015, что предоставляло обществу возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Страховая группа Компаньон", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 14.08.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Страховая группа Компаньон" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО" Страховая группа Компаньон" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.05.2015 N 2310.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 23л., в т.ч. платежное поручение от 19.05.2015 N 2310, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.А. Свиридов