Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 15АП-12364/15 (ключевые темы: взыскание неустойки - спецификация - аналог собственноручной подписи - оплата товара - транспортные расходы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 15АП-12364/15

город Ростов-на-Дону

14 августа 2015 г.

дело N А53-2683/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу N А53-2683/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Роско"

к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат"

о взыскании задолженности пени, процентов,

по встречному иску открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Роско"

о взыскании неустойки,

принятое судьей Ширинской И.Б.,

а также заявление об отказе открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" от апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РосКо" (далее - ООО "Фирма "РосКо") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат" (далее - ОАО "Казанский жировой комбинат") о взыскании процентов за просрочку оплаты транспортных расходов за период с 06.02.2015 по 14.05.2015 в сумме 39800,72 руб., задолженности за поставленный товар и неустойку по спецификации N 19 от 26.06.2014 и Спецификации N 20 от 07.08.2014 по курсу евро, установленному ЦБ РФ на 14.05.2015 в общей сумме 15662,51 Евро, что составляет 872617,70 руб., в том числе: 13305 евро 60 центов - стоимость неоплаченного товара, 2356 евро 91 цент - неустойка в виде пени, неустойку в виде пени (п. 7.5 договора) за просрочку оплаты товара по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на 14.05.2014 в сумме 1737,25 долларов США, что составляет 86057, 63 руб., стоимость неоплаченных расходов по транспортировке в размере 113000 руб., неустойку в виде пени в сумме 762259,98 руб., всего - 1873736,03 руб. (с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований).

ОАО "Казанский жировой комбинат" обратилось со встречным иском к ООО "Фирма "РосКо" о взыскании неустойки в сумме 2434,92 руб. (с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 удовлетворены исковые требования ООО "Фирма "РосКо".

ОАО "Казанский жировой комбинат" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить его, принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем заявителя по доверенности от 29.05.2015 Сычевым Р.А.

От истца поступило ходатайство от 14.08.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом ответчика от жалобы.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (часть 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснил, что лица, участвующие в деле, вправе направлять посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе влечет возвращение уплаченной при ее подаче государственной пошлины из федерального бюджета.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей ответчиком представлено подлинное платежное поручение N 4461 от 25.06.2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу N А53-2683/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат" (ОГРН 1021607352480, ИНН 1624004583) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 4461 от 25.06.2015.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко