Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-36483/15 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-36483/15

г.Москва

14 августа 2015 г.

А40-58135/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-58135/15 судьи Абрамовой Е.А. (68-383), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Автоцентрконсультант"

к ОАО СК "Альянс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 19.06.2015, апелляционная жалоба поступила непосредственно в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 20.07.2015, о чем свидетельствует проставленный штамп суда первой инстанции, в то время как срок на ее подачу истек 03.07.2015.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп, перечисленной по платежному поручению от 02.07.2015 N 22741.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8л., в т.ч. платежное поручение от 02.07.2015 N 22741, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

С.Л. Захаров