Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-9655/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ответственность управляющей компании - пропуск срока - течение процессуального срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-9655/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

14 августа 2015 г.

Дело N А70-5166/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9655/2015) закрытого акционерного общества "Гидромашсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2015 по делу N А70-5166/2015 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску Акционерного общества "Транснефть - Сибирь" к закрытому акционерному обществу "Гидромашсервис" о взыскании 18 310 564 руб. 24 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Гидромашсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2015 по делу N А70-5166/2015.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5166/2015 принято 22.06.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области истек 22.07.2015.

В соответствии с пунктом 11 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба на решение, срок на обжалование которого окончился 22.07.2015, подана заявителем 23.07.2015 через Арбитражный суд Тюменской области, что подтверждается отметкой на почтовой накладной, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В тексте апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Гидромашсервис" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства закрытое акционерное общество "Гидромашсервис" ссылается на получение экземпляра решения 28.06.2015.

Материалами дела подтверждается факт направления копии обжалуемого решения в адрес закрытого акционерного общества "Гидромашсервис" 24.06.2015, а также факт его получения последним 28.06.2015, то есть в пределах установленного законом срока для обжалования данного судебного акта.

Также информация о вынесенном судом первой инстанции судебном акте по делу N А70-5166/2015 была размещена 23.06.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" (л.д. 42).

Суд апелляционной инстанции полагает, что получив 28.06.2015 копию решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2015 по делу N А70-5166/2015, срок обжалования которого истекал 22.07.2015, у закрытого акционерного общества "Гидромашсервис" имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд в установленный законом срок.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таковых объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Гидромашсервис" не указано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Гидромашсервис".

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителю, исходит из того, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гидромашсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2015 по делу N А70-5166/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к жалобе документы на 17 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко