Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 09АП-34640/15

г. Москва

07 августа 2015 г.

Дело N А40-54279/14

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ "МБК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2015 по делу N А40-54279/14, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым

о признании недействительной сделкой договора уступки прав требования (цессии) N Ц-55 от 14.03.2014, заключённого между ЗАО "С банк" и КБ "МБК" (ООО)

в деле о признании ЗАО "С банк" (ОГРН 1037739299685, ИНН 7734096330) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.05.2014 г. должник ЗАО "С банк" (ИНН 7734096330, ОГРН 1037739299685) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего ЗАО "С банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "С банк" ГК АСВ к ООО КБ "Межотраслевая банковская корпорация", 3 лица: ООО "АВТО ЭЛЕКТРИКА", ООО "Антарис", ООО "ГРИФ" о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ "МБК" подал апелляционную жалобу.

Рассмотрев данную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельное (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний день процессуального срока по данному делу истекает 18 июня 2015 года.

Обжалуемое определение опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 03.06.2015.

Апелляционная жалоба ООО "Ависта" подана 20.07.2015, то есть по истечении процессуального срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Конкурсный управляющий ООО КБ "МБК" просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по причине не извещения его судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную причину пропуска срока уважительной и не зависящей от заявителя.

Из материалов дела следует, что ООО КБ "МБК" является лицом, участвующим в деле.

ООО КБ "МБК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волков В.В., что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2014.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании ст. 121 ч. 4 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В Выписке из ЕГРЮЛ указан следующий адрес ООО КБ "МБК": 121165, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 30 (т. 2 л.д. 1).

По указанному адресу судом первой инстанцией направлялась корреспонденция, что подтверждается материалами дел (т. 2 л.д. 31, 38).

Довод конкурсного управляющего о ненадлежащем его извещении по адресу, указанному в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не может считаться обоснованным, поскольку конкурсный управляющий обязан обеспечить получение корреспонденции должника по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО КБ "МБК" подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении конкурсного управляющего ООО КБ "МБК" отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 259, подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ООО КБ "МБК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "МБК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин