Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-8067/15 (ключевые темы: транспортная компания - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-8067/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

14 августа 2015 г.

Дело N А75-2395/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8067/2015) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2015 года по делу N А75-2395/2015 (судья Е.В. Инкина), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта-1" (ОГРН 1108608000335 от 11.08.2010, ИНН 8608054484, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Когалым, ул. Центральная, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (ОГРН 1028601499904 от 09.12.2002, ИНН 8610013132, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 20А) о взыскании 1 431 937 рублей 59 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 июля 2015 года по делу N А75-2395/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2015 года по делу N А75-2395/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 августа 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу, с указанием в ней требований лица, подающего жалобу и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта-1".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" по адресам, имеющимся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе.

Заказные письма, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" по адресу: 628183, г. Нягань, ул. Сибирская, д.20а, получены 22 июля 2015 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 644971 84 75856 4, 644971 84 75858 8.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" по адресу: 628181, г. Нягань, 3 мкр., д.6, кв.166 (пр-ль Слабоданюк М.Ю.), возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Определение суда от 09 июля 2015 года по делу N А75-2395/2015 размещено 10 июля 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.Н. Глухих