Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-9811/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - о железнодорожном транспорте)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 г. N 08АП-9811/15

город Омск

14 августа 2015 г.

Дело N А70-4926/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9811/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2015 года по делу N А70-4926/2015 (судья Маркова Н.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 7204116180, ОГРН 1077203054026) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" (ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) о взыскании 123 616,23 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2015 года по делу N А70-4926/2015 исковые требования удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 19 июня 2015 года, и в соответствии с ч.2 ст. 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 19 июня 2015 года, срок на обжалование которого окончился 03 июля 2015 года (без учета выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 21 июля 2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В приложенном к жалобе ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что о принятом решении ей стало известно при подаче истца заявления и исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как видно из материалов дела, ответчику было направлено определение о принятии искового заявления к производству от 27 апреля 2015 года по адресу: г. Тюмень ул. Котовского д. 13, указанный адрес является местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал", в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 10-12).

Заказное письмо (N 625052 85 19075 5) получено ответчиком 05 мая 2015 года.

Согласно части 6 статьи 121 АК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеется письменный отзыв общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" на исковое заявление, подписанный генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" Юдиным А.А. (том 1 л.д. 45-46), который свидетельствует о том, что ответчику было известно о начавшемся процессе.

Копия решения опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru) 20 июня 2015 года, что свидетельствует о наличии у ответчика достаточного времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанные заявителем, не могут быть признаны уважительными.

Иных оснований пропуска срока заявитель не указывает и на наличие иных обстоятельств, при которых суд мог бы установить уважительность пропуска срока на обжалование, не ссылается.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ямал" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина