Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 10АП-4669/15 (ключевые темы: полномочия представителя - неустойка пени - основной долг - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 10АП-4669/15

г. Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А41-83898/14

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

судей Александрова Д.Д., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КЭС-Энергостройсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-83898/14, принятое судьей М. А. Худгарян, по иску общества с ограниченной ответственностью "Химмаш" к открытому акционерному обществу "КЭС-Энергостройсервис" о взыскании суммы основного долга и неустойки,

при участии в заседании:

от истца ООО "Химмаш" (ИНН: 5835090557, ОГРН: 1115835000687): представитель не явился, извещен,

от ответчика ОАО "КЭС-Энергостройсервис" (ИНН: 7702721214, ОГРН: 1097746790107): представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химмаш" (далее - ООО "Химмаш") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "КЭС-Энергостройсервис" (далее - ОАО "КЭС-Энергостройсервис") о взыскании задолженности в сумме 2 999 999, 98 руб. и неустойки (пени) в сумме 53 999 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2015 по делу N А41-83898/14 исковые требования ООО "Химмаш" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "КЭС-Энергостройсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 10.08.2015.

В последующем, через канцелярию арбитражного апелляционного суда 07.08.2015 от ОАО "КЭС-Энергостройсервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2015 по делу N А41-83898/14, подписанное представителем Середнюк Д.А., действующим на основании доверенности от 04.02.2015.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители ООО "Химмаш" и ОАО "КЭС-Энергостройсервис" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства от истца не поступило.

Письменный текст ходатайства ОАО "КЭС-Энергостройсервис" об отказе от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя Середнюк Д.А., подписавшего данное ходатайство от имени ОАО "КЭС-Энергостройсервис" судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "КЭС-Энергостройсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2015 года по делу N А41-83898/14.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Д.Д. Александров С.В. Боровикова