Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-29448/15

г. Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А40-35871/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-35871/15, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-279) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Форвард" (119034, г.Москва, М. Левшинский пер., д. 10)

к РСА (115093, г.Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании 12 000 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Кудина М.М. по доверенности от 10.02.2015;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015, принятым по данному делу, суд взыскал с РСА (далее - ответчик) в пользу ООО "Форвард" (далее - истец) компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 500 руб., расходы по госпошлине в размере 4 600 руб.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Форвард", извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.07.2013 в результате ДТП транспортное средство "Хонда", регистрационный знак С 171 РЕ 197, получило механические повреждения, причинив материальный ущерб собственнику - Николаевой В.А. вышеуказанного ТС. Поврежденное транспортное средство было застраховано в ООО СК "Лойд-Сити" по договору страхования N 01-20-003659.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки "Хонда", регистрационный знак С 171 РЕ 197 с учетом износа составляет 157 101,74 руб.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Толкуновым А.В., управлявшим транспортным средством марки "ВАЗ 21140" государственный регистрационный знак Т 546 ТТ 67.

Виновность водителя Толкунова А.В. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2013.

Гражданская ответственность водителя Толкунова А.В. застрахована в ОСАО "Россия" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0642146316, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2013 и не опровергнуто ответчиком.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам N 13-516/пз-и от 15.11.2013 г. у ОСАО "Россия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно ст. 25 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

В соответствии с п. 6.1 Устава ответчика Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. N 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе.

Пунктом 9.3 Правил установлено, что в случае если к страховщику в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права обращается непосредственно в РСА (к ответчику).

Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по данному делу.

Между ООО "СК Лойд-Сити" и ООО "Форвард" 18.11.2014 заключен договор уступки прав требования N АА-32, согласно которому право требования страхового возмещения за вред, возникшего вследствие ДТП передано ООО "Форвард".

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку законодательство не содержит запрета на уступку права (требования) кредитором другому лицу, за исключением случаев предусмотренных положениями ст. 383 ГК РФ, в соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования N АА-32 от 18.11.2014 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, имеет конкретный предмет и не может быть признан незаключенным, либо недействительным.

ООО "Форвард" является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалам дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований ООО "Форвард" и взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.

Приобщенные к апелляционной жалобе документы (копия решения о компенсационной выплате N 141204-471264 от 04.12.2014, копия инкассового поручения N 919 от 04.12.2014), не могут быть приняты апелляционным судом в качестве доказательств.

В силу положений части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно части 5 указанной выше нормы судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Как следует из материалов дела, ответчик отзыв на иск, какие-либо документы в обоснование возражений на исковые требование, в том числе, указанные документы не представил.

Согласно положениям ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании указанных законоположений, суд апелляционной инстанции не приобщает к материалам дела и не оценивает приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции. Указанные документы возвращены ответчику протокольным определением от 11.08.2015.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Форвард" заключило договор возмездного оказания услуг на представление его интересов в Арбитражном суде с ООО "Позиция". Данный факт подтверждается договором на оказание правовой помощи N 60/1 от 18 ноября 2014 г. Истец оплатил услуги представителя в полном объеме в размере 55000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 289 от 18.11.2014.

Суд первой инстанции на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявление ООО "Форвард" о возмещении расходов на оплату услуг представителя, снизив размер заявленных судебных расходов с 55 000 руб. до 27 500 руб., исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы.

На основании указанных законоположений, суд апелляционной инстанции не приобщает к материалам дела и не оценивает приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции. Указанные документы возвращены ответчику протокольным определением от 04.06.2015.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-35871/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Ж.В. Поташова