Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 07АП-8237/15

г. Томск

17 августа 2015 г.

Дело N А67-939/2015

Судья Л.А. Колупаева, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 09 июля 2015 года по делу N А67-939/2015 (судья А.Н.Гапон)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания", Томская область Томский район п. Молодежный (ИНН 7014055845 ОГРН 1127014000431)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области

третьи лица - ЖК "Защита"; ЖК "Молодежный"

о признании незаконным и отмене постановления N 252 от 19.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2015 года в Седьмой арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 09 июля 2015 года по делу N А67-939/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение по делу А67- 939/2014 принято 09 июля 2015 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днём подачи апелляционной жалобы является 23.07.2015. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 09 июля 2015 года по делу N А67-939/2015 подана 10.08.2015 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Томской области на первом листе жалобы.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 09 июля 2015 года по делу N А67-939/2015 пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Каких-либо доказательств о наличии объективных уважительных причин, не зависящих от воли и действий общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания", которые препятствовали бы ему своевременно подать апелляционную жалобу, а также доказательств, подтверждающих невозможность направления апелляционной жалобы со всеми необходимыми документами в установленный законом срок, апеллянтом не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в пределах его контроля.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева