Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-28587/15

г. Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-50172/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 17.08.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Агромакс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.-19.05.2015 г. по делу N А40-50172/2015, принятое судьей Березовой О.А.

по спору с участием:

истец Министерство лесного хозяйства Тверской области (ОГРН 1106952010868, ИНН 6906011556, 170100, г. Тверь, Свободный пер. д. 9)

ответчик ООО "Агромакс" (ОГРН 1077847442530, 125009, г. Москва, Хлыновский тупик, д. 4)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Тверской области предъявило иск к ООО "Агромакс" о взыскании убытков в размере 2 325 570 руб., причиненных фактом незаконной рубки на лесном участке, обнаруженным 28.01.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 167 АПК РФ 12.01.2015 г., изготовленным в полном объеме 19.05.2015 г. (т. 1 л.д. 76-68), иск удовлетворен.

На состоявшееся решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 80-81).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 95).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что смотром, проведенным лесничим и помощником лесничего Кушалинского участкового лесничества, результаты которого отражены в Акте осмотра от 29.01.2014 г. N 2 (т. 1 л.д. 38-39), установлен факт незаконной рубки лесных насаждений, обнаруженный 28.01.2014 г., в квартале 51, выделе 19 Кушалинского участкового лесничества (по лесоутройству Горицкое) Бежецкого лесничества Тверской области.

В Акте приведена пересчетная ведомость незаконно срубленной древесины (ее объем составил 145,51-м.3); к Акту приложена схема места незаконной вырубки.

По данному факту направлено обращение в органы внутренних дел.

Проверкой, проведенной инспектором по ИАЗ Рамешевского ОП МО МВД России "Бежецкий", результаты которого отражены в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2014 г. (т. 1 л.д. 41-42), установлено, что незаконная рубка лесных насаждений допущена в ходе работ, проводимых ООО "Агромакс" по расчистке земельного участка сельскохозяйственного назначения в Рамешковском районе, непосредственно примыкующем к кварталу 51 Кушалинского участкового лесничества.

Таким образом, ООО "Агромакс" является причинителем вреда и обязано возместить его стоимость в денежном выражении на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере, рассчитанном в соответствии с методикой, установленной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273.

Определенный на основании указанной методики вред (ущерб) составил 2 325 570 руб.

Ущерб в указанном размере, поскольку добровольно он Ответчиком не возмещен, подлежит взысканию с него в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении заявленного иска.

О времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, в т.ч. после передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, Ответчик был надлежаще уведомлен доставлением соответствующего судебного извещения (т. 1 л.д. 73); при этом мотивированных возражений на иск не представил.

В апелляционной жалобе помимо необоснованного довода о том, что Ответчик не был уведомлен о возбуждении настоящего судебного дела с его участием, иных возражений, обосновывающих несогласие с обжалуемым решением, не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.-19.05.2015 г. по делу N А40-50172/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина Т.Я. Сумарокова