Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 14АП-6146/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - государственные предприятия - уточнение исковых требований - срок хранения - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 14АП-6146/15

г. Вологда

17 августа 2015 г.

Дело N А13-3617/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2015 года по делу N А13-3617/2015 (судья Кургин А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2015 года по иску государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" (место нахождения: 160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Горького, д. 99, копр. Б; ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: 119021, г. Москва, пр-кт Комсомольский, д. 18, копр. 3; ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; далее - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление") о взыскании 399 373 руб. 88 коп.(с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 16 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.08.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 16.07.2015 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копии определения, направленные по адресам: 125284, Архангельская область, город Северодвинск, улица Первомайская, дом 54; город Москва, Комсомольский проспект, дом 18, строение 3, получены ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 20.07.2015 и 23.07.2015 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 17.07.2015 N 10355, 10356, а копия определения направленная по адресу: 125284, город Москва, улица Поликарпова, дом 21, корпус 2, вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" о чем свидетельствует почтовое отправление N 10354.

Кроме того, информация о принятом определении 17.07.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с этим апелляционная жалоба и приложенные к ней документы открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 июня 2015 года по делу N А13-3617/2015 (регистрационный номер 14АП-6146/2015) по юридическому адресу: 119021, город Москва, проспект Комсомольский, дом 18, корпус 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.А. Холминов