Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 03АП-4010/15

г. Красноярск

18 августа 2015 г.

Дело N А33-19417/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Спецтеплохиммонтаж"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 июня 2015 года по делу N А33-19417/2014, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края ль 22.06.2015 открытое акционерное общество "КРАСНОЯРСКЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 1022402141520,ИНН 2460002730) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 декабря 2015 года. Конкурсным управляющим должника - открытое акционерное общество "КРАСНОЯРСКЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" утвержден Бобров Максим Васильевич.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Спецтеплохиммонтаж" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Селютину В.В., ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытия", конкурсному управляющему должника Боброву М.В., уполномоченному органу, ООО "Красноярскэлектросетьстрой".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17 августа 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14 августа 2015 года. Судебный акт получен заявителем 03.08.2015 (по юридическому адресу: 636000, Томская обл., г. Северск, дор. Автодорога, д. 2/4 корп.7), что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086846321.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Спецтеплохиммонтаж" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 7 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах, в том числе почтовый конверт от 29.06.2015.

Судья

В.В. Радзиховская