Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2015 г. N 08АП-8877/15

город Омск

16 августа 2015 г.

Дело N А75-4920/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8877/2015) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2015 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А75-4920/2015 (судья С.В. Ильин), вынесенного по заявлению индивидуального предпринимателя Эллах Хусена Хасановича (ОГРН 305860330500087, ИНН 860317333457) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Довженко А.А., по доверенности N 88 от 29.06.2015 сроком действия по 01.04.2017; представитель Елизарьев М.Н., по доверенности N 77 от 26.05.2015 сроком действия по 01.04.2017;

от ИП Эллах Х.Х. - представитель Лесовская Н.В., по доверенности от 18.07.2015 сроком действия один год,

установил:

индивидуальный предприниматель Эллах Хусен Хасанович (далее - ИП Эллах Х.Х.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.06.2015 по делу N А75-4920/2015 заявление ИП Эллаха Х.Х. принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 17 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного определения, а также просит его отменить. В обоснование жалобы со ссылкой на пункты 2, 3 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ указано следующее.

Определением от 08.05.2015 заявление ИП Эллаха Х.Х. было оставлено без движения, заявителю предложено представить в канцелярию суда доказательства, свидетельствующие о предварительном, не менее чем за тридцать календарных дней до обращения о признании должника банкротом, уведомления в письменной форме всех известных кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. В установленный судом срок ИП Эллах Х.Х. предоставил документы в канцелярию Арбитражного суда ХМАО - Югры, однако судом не был учтен тот факт, что ИП Эллах Х.Х. направил уведомление кредиторам в день подачи заявления в Арбитражный суд ХМАО - Югры, а именно 29.04.2015. Данное уведомление ОАО "Сбербанк" получило 14.05.2015, то есть право на подачу данного заявления у ИП Эллаха Х.Х появилось только 29.05.2015, на основании этого суд должен был отказать в принятии данного заявления, т.к. не был соблюден процессуальный порядок подачи заявления. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование заявитель связывает с несвоевременным получением от ИП Эллаха Х.Х. уведомления, направленного им по правилам пункта 4 статьи 37 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) Закона о банкротстве.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.08.2015. При этом суд на основании пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определил разрешить вопрос по ходатайству о восстановлении срока в судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Эллах Х.Х. просит обжалуемое определение оставить без изменения. Против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы возражает, полагая, что ОАО "Сбербанк России" не обосновало наличие уважительных причин для этого.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и доводы жалобы.

Представитель ИП Эллаха Х.Х. высказалась согласно отзыву. Просила отказать в восстановлении срока апелляционного обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Восстановление пропущенного процессуального срока без достаточных оснований может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" фактически не содержит обоснования пропуска процессуального срока, исходя из того, что обжалуемое определение опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 05.06.2015, в то время как апелляционная жалоба поступила в систему "Мой арбитр" 08.07.2015, то есть по истечении установленного для определений данного вида 14-дневного срока апелляционного обжалования.

Более того, 02.06.2015 в карточке дела N А75-4920/2015 размещена информация о поступлении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании ИП Эллаха Х.Х. несостоятельным (банкротом), которое определением от 24.06.2015 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А75-4920/2015.

Таким образом, с момента направления в суд заявления о признании ИП Эллаха Х.Х. несостоятельным (банкротом) ОАО "Сбербанк России" было осведомлено и могло отслеживать состав входящих документов и публикуемых судебных актов в карточке дела N А75-4920/2015 картотеки арбитражных дел в сети "Интернет". ОАО "Сбербанк России" как регулярно участвующее в делах о банкротстве лицо ни в коей мере не обосновало причин несвоевременного обращения с апелляционной жалобой при том, что обжалуемый судебный акт был размещен в картотеке арбитражных дел 05.06.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая установленное судом апелляционной инстанции отсутствие уважительных причин пропуска ОАО "Сбербанк России" срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.06.2015 по делу N А75-4920/2015, производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова