Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-29856/15

город Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-46089/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей А.А. Солоповой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Энтер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года по делу N А40-46089/2015, принятое судьей Ю.В. Жбанковой по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Энерджи" (ОГРН 1077764643220, 141301, Московская обл., г. Сергиев Посад,

Новоугличское ш., 67) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энтер" (ОГРН 1177746043381, 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, 11, стр. 10) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Байкалова Ю.Г. (по доверенности от 12.01.2015)

от ответчика: Леонтьев П.А. (по доверенности от 01.05.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Энерджи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энтер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 13.348.175,92 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

17 августа 2015 года стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.49, главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик признает, что на "06" августа 2015 года имеет задолженность по договору поставки N 877/11 от 21.10.2011 г. перед истцом на общую сумму 13 348 175 (Тринадцать миллионов триста сорок восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 92 коп. основного долга.

3. Ответчик возмещает Истцу 50% государственной пошлины, оплаченной Истцом п/п N 0662 от 18.03.15г. при подаче иска в Арбитражный суд г.Москвы в размере 44 870,50 руб., остальные 50% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

4. Стороны настоящего мирового соглашения признают, что общая сумма задолженности Ответчика составляет 13 393 046, 42 рублей, из которых 13 348 175,92 - сумма основного долга, 44 870,5 - 50 % государственной пошлины.

5. Ответчик обязуются оплатить сумму задолженности в размере 13 393 046, 42 рублей согласно следующему графику:

Дата платежа	Сумма платежа, рубли
в срок до 21.08.2015	6 696 523,21
в срок до 28.08.2015	1 116 087,20
в срок до 04.09.2015	1 116 087,20
в срок до 11.09.2015	1 116 087,20
в срок до 17.09.2015	1 116 087,20
в срок до 24.09.2015	1 116 087,20
в срок до 18.09.2015	1 116 087,20
Итог:	13 393 046,42

6. Судебные расходы, понесенные Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по делу N А40-46089/2015, относятся на Ответчика.

7. В случае не перечисления Ответчиком на расчетный счет Истца денежных средств в размере и в сроки, указанные в п.5 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму долга, неоплаченную Ответчиком на момент предъявления ходатайства о выдаче исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение утверждено по обоюдному соглашению сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и соответствует действующему законодательству.

9. Данное мировое соглашение утверждается Девятым Арбитражным апелляционным судом по ходатайству сторон данного мирового соглашения.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр предоставляется в материалы дела.

11. Истец и Ответчик просят Девятый Арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-46089/2015.

Обязанность по представлению в суд доказательств добровольного исполнения настоящего Мирового соглашения лежит на Ответчике".

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 06 августа 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-Энерджи" и Обществом с ограниченной ответственностью "Энтер", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.49, главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик признает, что на "06" августа 2015 года имеет задолженность по договору поставки N 877/11 от 21.10.2011 г. перед истцом на общую сумму 13 348 175 (Тринадцать миллионов триста сорок восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 92 коп. основного долга.

3. Ответчик возмещает Истцу 50% государственной пошлины, оплаченной Истцом п/п N 0662 от 18.03.15г. при подаче иска в Арбитражный суд г.Москвы в размере 44 870,50 руб., остальные 50% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

4. Стороны настоящего мирового соглашения признают, что общая сумма задолженности Ответчика составляет 13 393 046, 42 рублей, из которых 13 348 175,92 - сумма основного долга, 44 870,5 - 50 % государственной пошлины.

5. Ответчик обязуются оплатить сумму задолженности в размере 13 393 046, 42 рублей согласно следующему графику:

Дата платежа	Сумма платежа, рубли
в срок до 21.08.2015	6 696 523,21
в срок до 28.08.2015	1 116 087,20
в срок до 04.09.2015	1 116 087,20
в срок до 11.09.2015	1 116 087,20
в срок до 17.09.2015	1 116 087,20
в срок до 24.09.2015	1 116 087,20
в срок до 18.09.2015	1 116 087,20
Итог:	13 393 046,42

6. Судебные расходы, понесенные Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по делу N А40-46089/2015, относятся на Ответчика.

7. В случае не перечисления Ответчиком на расчетный счет Истца денежных средств в размере и в сроки, указанные в п.5 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму долга, неоплаченную Ответчиком на момент предъявления ходатайства о выдаче исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение утверждено по обоюдному соглашению сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и соответствует действующему законодательству.

9. Данное мировое соглашение утверждается Девятым Арбитражным апелляционным судом по ходатайству сторон данного мирового соглашения.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр предоставляется в материалы дела.

11. Истец и Ответчик просят Девятый Арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-46089/2015.

Обязанность по представлению в суд доказательств добровольного исполнения настоящего Мирового соглашения лежит на Ответчике".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2015 года по делу N А40-46089/2015 отменить.

Производство по делу N А40-46089/2015 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Энерджи" (ОГРН 1077764643220) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 44.870 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 18.03.2015 N 0662.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

А.А. Солопова Н.И. Левченко