Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 07АП-6772/15

г. Томск

14 августа 2015 г.

Дело N А45-5847/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей И. И. Бородулиной, Н. А. Усаниной,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О. Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирский Антрацит"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года по делу N А45-5847/2015 (судья Булахова Е.И.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Сибирский Антрацит" (ОГРН 1025404670620, ИНН 5406192366, п. Листвянский Новосибирской области)

к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (ОГРН 1035402457848, ИНН 5406214965, г. Новосибирск)

третьи лица: Правительство Новосибирской области (ОГРН 1105476012355, ИНН 5406632264, г. Новосибирск);

закрытое акционерное общество "Крестьянское коллективное хозяйство" (ОГРН 1085405015200, ИНН 5405374074, г. Искитим Новосибирской области)

о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибирский Антрацит" (далее - заявитель, ЗАО "Сибирский Антрацит") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - Департамент, заинтересованное лицо), согласно которому просит:

1. Признать незаконным отказ Департамента в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка с кадастровым номером 54:07:057406:340 из категории земли сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

2. Обязать Департамент устранить нарушения требований действующего законодательства РФ.

3. Обязать Департамент принять и рассмотреть ходатайство ЗАО "Сибирский Антрацит" о переводе земельного участка с кадастровым номером 54:07:057406:340 из категории земли сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

4. Обязать Департамент подготовить документы о переводе земельного участка с кадастровым номером 54:07:057406:340 из категории земли сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

5. Обязать Департамент передать документы о переводе земельного участка с кадастровым номером 54:07:057406:340 в правительство Новосибирской области для принятия акта о переводе либо отказе в переводе, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Сибирский Антрацит" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта, подписанное представителем Черновым С. Н., об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя подтверждены доверенностью N 45 от 10.03.2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от закрытого акционерного общества "Сибирский Антрацит" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2015 года по делу N А45-5847/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сибирский Антрацит" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4499 от 15.06.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина Н. А. Усанина