Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-38167/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - апелляционная жалоба - десять дней - сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-38167/15

Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А40-44398/14

Судья А.С. Маслов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Балагурова Андрея Александровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015

по делу N А40-44398/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве ) ОАО "Русские Навигационные Технологии"

об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Русские Навигационные Технологии" требований Балагурова А.А. в размере 519 963 руб.

УСТАНОВИЛ:

Балагуров Андрей Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015 по делу N А40-44398/14, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Русские Навигационные Технологии" требований Балагурова А.А. в размере 519 963 руб.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность обжалования определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника предусмотрена пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 14.07.2015.

Согласно информации о документе, поступившем в систему "Мой Арбитр" в сети Интернет, Балагуровым А.А подана апелляционная жалоба 31.07.2015, то есть за пределами срока.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Балагурова Андрея Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 (трех) листах

Судья

А.С. Маслов