Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 11АП-10581/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - исковое заявление неимущественного характера - лица, участвующие в деле - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 11АП-10581/15

г. Самара

18 августа 2015 г.

Дело N А55-30750/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "АвтоКом",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 года по делу N А55-30750/2014 (судья Агеенко С.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "Газ", г. Нижний Новгород,

к открытому акционерному обществу "АвтоКом",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

открытого акционерного общества "ЛЭТЗ", Нижегородская область, г. Лысково,

открытого акционерного общества "КЗАЭ", г. Калуга,

о взыскании 102 170 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АвтоКом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 года по делу N А55-30750/2014.

Определением суда от 23 июля 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 17 августа 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 23 июля 2015 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копии определения суда от 23 июля 2015 г. получены подателем апелляционной жалобы 27 и 28 июля 2015 г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 443123 87 15735 7 и N 443123 87 15734 0.

Однако, в срок до 17 августа 2015 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что открытым акционерным обществом "АвтоКом" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 июля 2015 года N ЮУ-489/15 и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "АвтоКом".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Т. Холодная