Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 03АП-4783/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - назначение административного наказания - срок обжалования - восстановление пропущенного срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 03АП-4783/15

г. Красноярск

18 августа 2015 г.

Дело N А33-6662/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Быкони Максима Анатольевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" июля 2015 года по делу N А33-6662/2015, принятое судьёй Раздобреевой И.А.,

установил:

Быконя Максим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об отмене постановления от 26.02.2015 N А129-14.9/15 о назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2015 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение вынесено 07.07.2015, срок подачи жалобы истекает 21.07.2015). С апелляционной жалобой заявитель обратился 06.08.2015, что подтверждается отметкой органа почтовой связи, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В обжалуемом определении Арбитражного суда Красноярского края от "07" июля 2015 года срок для обжалования ошибочно указан месяц, вместе с тем указанные обстоятельства в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Быкони Максима Анатольевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе конверт.

Судья

Г.Н. Борисов