Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 02АП-4999/15 (ключевые темы: уточнение исковых требований - проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность по договору - неполное выяснение обстоятельств дела - полномочия представителя)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 02АП-4999/15

г. Киров

18 августа 2015 г.

Дело N А82-19294/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

без участия в судебном заседании представителей сторон

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2015 по делу N А82-19294/2014, принятое в составе судьи Стройковой М.А.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ОГРН: 1087606002384; ИНН: 7606069518)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324)

о взыскании 1 882 201 руб. 12 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - истец, ОАО "Ярославльводоканал") обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, ОАО "ТГК N 2") о взыскании 1 881 769 руб. 88 коп. задолженности по договору N 1410 от 01.11.2004, 431 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.10.2015, продолжении с 14.10.2015 начисления процентов по день фактической оплаты долга.

После уточнения исковых требований (л.д. 121-122), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 26.02.2015 в сумме 32 774 руб. 16 коп.

Решением суда уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с Арбитражным судом Ярославской области, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 13.04.2015 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование данного требования ответчик указал, что судом не доказано наличие вины как элемента состава правонарушения, предусмотренного ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "ТГК N 2", что свидетельствует о неполном выяснении обстоятельств дела судом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

18.08.2015 в суд апелляционной инстанции заявителем представлено письменное заявление от 18.08.2015 об отказе от апелляционной жалобы, последствия которого ответчику известны и понятны. Полномочия представителя ответчика, заявившего ходатайство, подтверждаются доверенностью от 01.02.2015 N 0001юр/17-15.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявленный ОАО "ТГК N 2" отказ от жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2015 по делу N А82-19294/2014.

Выдать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 4.12.2014 N 29692 и от 30.04.2015 N 5292.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина